https://www.facebook.com/21-sz%C3%A1zad-1569426733384921

21.század

Munkahelyeink félelmében

Németh Tibor írása

2017. július 11. - 21. század

dia10.JPGÚton, útfélen - sokszor nagyon okos emberek - pánikolnak a legújabb technológiai változások (MI, robotok, okos cuccok, stb) miatt. Többnyire a munkahelyeket féltik, és ezzel párhuzamosan az emberek romlásától tartanak. A fő mondanivalóm, hogy eddig már 150 év óta rákényszerültünk az emberi munkaidő szükséglet több mint felének az elvesztésére és ezt mégis elég jól túléltük. Akkor szerintem a kisebb maradék elvesztésébe sem fogunk belehalni. Erre a bizonyíték az elmúlt 150 éves tapasztalat. 

 

 Az emberi munka alakulásának a három egybefüggő síkja

Szinte mindennap olvashatunk – többek között a 21. században – olyan cikkeket, amelyek azt jósolják, hogy a közeli jövőben a technológia fejlődése következtében drámaian zuhan majd az emberi munka, és az álláshelyek iránti igény. A robotok, a MI, és hasonlók látszólag ezt támasztják alá, önmagában ebben nincs is mit vitatni. Ha viszont térben és időben messzebbről, összefüggéseiben nézzük ezeket a folyamatokat, akkor mást is látunk.

Vizsgáljuk meg az emberi munkaszükséglet trendjének három síkját 150 évre visszamenően. Ezek a síkok az átlagos munkaidő szükséglet, a gazdaság produktivitása, és a munkahelyek összetétele.

1870 körül a fejlett világban, egy évben, átlagosan 3500 órát dolgozott egy dolgozó, és annyit termelt, amennyit abban a korban tudott. 1950-ben 2500 órára csökkent az éves, átlagos munkaidő, de tudjuk, hogy a gazdaság a korábbinak a sokszorosát termelte mind mennyiségben, mind minőségben. Azt is tudjuk, hogy 80 év alatt óriási mértékben megváltozott a munkahelyek összetétele. A rengeteg kaszás, zsákos, csákányos embert felváltották a repülők, kombájnok, szénfejtő gépek, stb. 2010 körül 1500 órára zsugorodott az éves, átlagos munkaidő, de közben a gazdaság a 60 évvel korábbinak is a sokszorosát termeli. Miközben tizedére esett vissza a paraszti, bányász, esztergályos munka, és megjelentek a számítógépes, űrrepülő szerelő, atomreaktor kezelő állások.

A százötven éves, három síkon mozgó trendek azt mutatják, hogy egyszerre zsugorodik a munkaidő szükséglete, javul a gazdaság produktuma, és változik a munkahelyek összetétele. Csak ezt a három síkot együttesen szemlélve érthetjük meg, hogy milyen jövő elé is nézünk, amikor a robotokról, MI-ről beszélünk, vagy éppen tőlük félünk. Persze az is igaz, hogy a három sík nem harmonikusan alakult. A trend előrehaladásával mindig társadalmi harcok bontakoztak ki. A munkaidő csökkentését osztályharcok kényszerítették ki, miközben nagyon sok embernek kellett elhagynia az addig megszokott munkáját, esetleg lakóhelyét. Az emberek az elmúlt 150 évben is mindig előre rettegtek a jövőtől, úgy érezték, hogy a végromlás felé közelednek, de aztán újra és újra jól alkalmazkodtak a kényszerű technológiai változásokhoz. A napjainkban hangos robot-, és MI rettegés sem más, mint ami eddig volt. Most is nagyon sok munkahely szűnik majd meg, helyette újak keletkeznek, természetesen óriási konfliktusok árán, miközben az összegzett munkaidő szükséglet tovább zsugorodik. Ebből szintén hatalmas, össznépi rettegés alakul ki, majd ez politikai konfliktusokban, harcokban jelenik meg, végül a technológiai kényszerhez ismét alkalmazkodnak a társadalmak. Ennek az okos alkalmazkodásnak a legbelsőbb hajtóereje, motorja a felébresztett konfliktus. Azt pontosan nem láthatjuk előre, hogy konkrétan milyen módon alkalmazkodik majd a jövő technológiájához a társadalom, de a főbb vonalakat már sejthetjük. Ebbe biztosan nagy súlyt kap a képzés, a társadalomszervezéssel, a szociális újraelosztás, a munkaidő csökkentés.

Összegezve. A mostani technológiai robbanás a korábbiakhoz hasonlóan fájdalmas, és nehéz átalakulásra kényszerít majd minket, de a társadalom most is alkalmazkodni fog a változásokhoz. Ne feledjük, hogy az elmúlt 150 évben az emberi munkaidő szükségletnek a nagyobbik felét már „elvesztettük” mégis túléltük, sőt sokkal jobban élünk, mint korábban.

 

dr Németh Tibor

A bejegyzés trackback címe:

https://szazad21.blog.hu/api/trackback/id/tr9612656377

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

csakférfi 2017.07.13. 06:28:48

Kérdés hogyha a robot nem pénzért dolgozik,akkor az embereknek honnan lesz pénzük hogy azt a terméket amit a robot összetakott megvegyék.
Mivel idővel az ember kiszorul a munkából.
Eleinte állati erőt használltunk. Majd gépeket hogy a termelékenységet nőveljük.
Pl . cnc eszterga. Esztergályos ugyan annyi van fe a termelésük 10-50 szeres.
Vagyis ha az ember kiszorul kinek gyártjuk azt a hatalmas mennyiségü terméket?
Ez csak úgy lehetséges ha nem pénzért veszünk terméket.
Vagy mindenkinek lesz házi robotja aki elvégzi a teendőit.
Így is sok a túlsúlyos ember, aki lusta mozogni.
Gyanítom a vállalati rendszer is átalakul.
Eltűnnek a multik ,egyszerüen összeomlanak.
Helyüket a kusebb helyi közösségek váltják ki ahol nem a pénz és a nyereség az összetartó ető.
Valódi kommunizmus lesz.

MaxVal BircaMan alszerkesztőhelyettes · http://www.bircahang.org 2017.07.13. 06:57:55

lassan dől össze az egész liberális kóceráj,ez a lényeg.

S a globálkulákokat temeti először maga alá az omlás.

21. század 2017.07.13. 12:59:28

@csakférfi: ez egy lehetséges szcenárzó, amiről írsz - de nem valószínű, hogy kommunizmusnak fogják nevezni, másrészt az alábbi posztban több lehetséges változatot is említünk:

szazad21.blog.hu/2017/01/14/elet_a_matrixban_az_embereket_lelovik_ugye

csakférfi 2017.07.13. 14:15:54

@21. század:
Nem kommunizmu???
Akkor MI??
:) :)
A pénz az ami boldogtalanná tesz és a nyereség .
"Ha a szegények szenvedését nem a természet törvényei okozzák, hanem a mi intézményeink, nagy a mi bűnünk."
Charles Darwin.
Egyszóval az iskola és politikai és gazdasági intézményrendszerekkel van a probléma.
Az egészségügyit ne is említsem.
Ezek feszültséget szülnek az emberek között.Amit a robotok csak tovább fokoznak.
Ugyanis az intézmény is emberekből...kvázi közösségekből áll.
Márpedig amíg feszültségekkel teli egy társadalom.....az előbb utóbb robbanni fog.
Ezért írtam azt amit .
:)

csakférfi 2017.07.13. 14:59:13

@MaxVal BircaMan HJCD:
"lassan dől össze az egész liberális kóceráj,ez a lényeg."........igen
"S a globálkulákokat temeti először maga alá az omlás."...nem
Sajnos ha egy felépítmény összeomlik mindig az alullévők sínylik meg.
Fizikai törvény.
Így én is .Mivel csak egy férfi vagyok.nem holmi istenverte "globálkulák".
:) :)
Sorry.

21. század 2017.07.13. 20:01:05

@csakférfi: "de nem valószínű, hogy kommunizmusnak fogják NEVEZNI"

A pénz nem boldogít - de a szükséges javak hiánya boldogtalanná tesz. Az pedig egy külön kérdés, hogy ki mit érez szükségesnek - de ez szocializációs kérdés (is)

csakférfi 2017.07.13. 20:39:13

@21. század:
:)
Szükséges javakhoz eszközök kellenek. Nem pénz.
Az eszközök elkészítéséhez és használatához pedig tudás.
Az pedig ingyen beszerezhető.
El kell menni a könyvtárba. Vagy itt van az internet.
Mondok egy példát.
Szeretem a kenyeret.
Megtanultam szántani vetni aratni.
Őrölni dagasztani sütni.
Hogyan kellenenekem pénz?
Szóval akkor mondj olyant amihez csak pénz szükséges. Tudás nem.

21. század 2017.07.13. 22:15:52

@csakférfi: ha van földed, vetőmagod, eszközöd szántani, aratni, dagasztó tekenőd, kemencéd - tényleg nem kell más :-)
Ez egyébként kérdés lesz: ha én nem a te utadat járom, hanem a robotomra bízom - akkor mit is fogok csinálni? :-)

(Amúgy: a vázolt megoldásod épp az ellentéte annak a trendnek, amit vázolunk: egyre kevesebb munkára, élőmunkára lesz szükség :-)

(S nem mondtam, hogy mindenhez pénz kell)

csakférfi 2017.07.14. 00:03:49

@21. század:
A látszólagos ellentét feloldása:
Az értelmes ember tevékenyen él.
Nem szenvedés a tevékenység hanem élvezet.
Sokan munkának becézik.
Amiért élvezeteket lehet venni. Azaz a munkáért járó pénzen.
Ez ma a "modern".
:)

21. század 2017.07.14. 14:21:52

@csakférfi: ellentmondás a vázolt jövő - és a mai, illetve az átmeneti helyzet közt van.

csakférfi 2017.07.14. 14:58:38

@21. század:
" a vázolt jövő".......robotok elveszik a munkánkat (Poszt arról hogy nem valós a félelem)

"és a mai,"........A pénz nem boldogít - de a szükséges javak hiánya boldogtalanná tesz.( a poszt állítása)

" átmeneti helyzet közt van"........"Most is nagyon sok munkahely szűnik majd meg, helyette újak keletkeznek, természetesen óriási konfliktusok árán, miközben az összegzett munkaidő szükséglet tovább zsugorodik. Ebből szintén hatalmas, össznépi rettegés alakul ki, majd ez politikai konfliktusokban, harcokban jelenik meg, végül a technológiai kényszerhez ismét alkalmazkodnak a társadalmak. "

"Az értelmes ember tevékenyen él.
Nem szenvedés a tevékenység hanem élvezet"..........vagyis nem másnak állítok elő terméket hanem magamnak.A családomnak.nem pedig a "munkaadómnak ("globál kulák")
Ez a jelenem és a jővőm.
Amit Te írsz az a vadkapitlizmus demokráciának és egyenlőségnek álcázva.Azaz "fogyasztói"társadalom.
Tehát nem emberi hanem fogyasztói.
Az emberi az természetes a fogyasztói pedig a pénz illúziójához kötött.Vagyis nem valóságos így nem természetes.
Így nem életképes.
:) :)

21. század 2017.07.14. 16:40:56

@csakférfi: Kezdem elveszíteni a fonalat... Eddig azt hittem, a téma az érdekes - de ha vitázni akarsz, a vitában győzni - akkor tessék, győztél...

Amúgy: az eredeti poszt a tendenciáról szól - nem arról, hogy nem valós a félelem - hanem arról, hogy felesleges, alkalmazkodni kell...

Hogy kinek mi okoz élvezetet - önálló kenyér-előállítás, egy festmény, egy zenemű - ez egyéni dolog.

A magam részéről nem találtam vadkapitalizmust - igaz, nem is kerestem :-)

csakférfi 2017.07.14. 21:22:07

@21. század:
Vita? Győzelem?
Diskuráltunk. Te is ember vagy. Én is.
Van tapasztalatod és tudásod. Mintahogy nekem is.
Találgatjuk mit hoz a jövő.
Te is én is.
Én megértelek Téged.
Te is megértesz engem.
Hol van itt a győzelem?
Hol van a vita?
Csak eszmét cseréltünk.
:) :)